郭海英\n　　近来，《财经》商业管理研究院与华东政法大学知识产权学院联合举办专题学术论坛，结合近年来呈现的典型现象和事例，就怎么破解企业司法维权“囚犯窘境”进行

郭海英\n　　近来，《财经》商业管理研究院与华东政法大学知识产权学院联合举办专题学术论坛，结合近年来呈现的典型现象和事例，就怎么破解企业司法维权“囚犯窘境”进行

郭海英\n　　近来，《财经》商业管理研究院与华东政法大学知识产权学院联合举办专题学术论坛，结合近年来呈现的典型现象和事例，就怎么破解企业司法维权“囚犯窘境”进行讨论。与会专家以为，破解企业司法维权中的“囚犯窘境”，重在提高法治素质，添补法治素质距离，培养和建立健康的法治维权观。\n　　法治社会中，跟着商场竞赛剧烈化和商场规矩不断完善，企业挑选以司法方法处理争议、保护权力乃是大势所趋。必定程度上说，这也标明司法在处理社会胶葛和对立中的效果得到了更多的认同。但在实际中，咱们也简单发现一种现象，便是企业建议的诉讼有时被人戴着“有色眼镜”看待，如某企业法务部被称为“地表最强法务部”，有企业被称为“南山必胜客”“海淀不倒翁”，等等。这不只给企业的依法维权增添了顾忌，也令司法机关担负了不必要的压力。\n　　客观来说，社会关于企业尤其是一些闻名大企业的诉讼行为会予以更多重视，并发生多元化解读，这是一种正常的言论反响。这也要求企业和司法机关对社会关心有更活跃的回应，以信息揭露的增量去极力缓解外界的疑虑。别的，企业诉讼简单引发更多的社会争议，也与司法机关和言论、媒体的良性互动缺乏被扩大有关。本年初，最高人民法院举办的新闻媒体座谈会明确指出，要立异机制、加强协作，完成司法与媒体良性互动。在这方面，多做一些推进，当有助于言论更客观看待包含企业诉讼在内的一切司法活动。\n　　假如对企业诉讼的重视变成了标签先行，乃至是搞“有罪推定”“阴谋论”，明显就超出了合理的极限。上述论坛上，有专家剖析本年10月一审判定的电视剧《云南虫谷》遭短视频侵权案，被告被确定构成协助侵权，需补偿版权方3240余万元。这本来是一同一般的知识产权案子，法院的判定具有充沛的现实根据和法令根据，且裁判说理非常翔实，但在网络上仍引来不少质疑，给司法机关和原告、被告都增加了不小的压力和困扰。再如，上一年白酒巨子泸州老窖因打赢了网红侵权官司而反遭网友质疑，乃至引发股价跌落。\n　　言论对企业诉讼习惯性增加某种颜色的倾向，社会对此应有更理性的认知。首要，这反映出社会对企业诉讼正面价值的知道有待进一步强化。应该看到，诉讼不只是企业竞赛的手法之一，也是保护企业之间公正、揭露竞赛的法令抓手，某种意义上说，企业诉讼多起来，或可标明商场竞赛正在进入更标准、公正的阶段。\n　　其次，不能由于企业相对个人具有更多的资源，就想当然地以为企业会动用自己的影响力干涉司法。一个知识不容忽视：企业诉讼是一种揭露行为，社会重视度高，且触及各方面的监督，在这个环节上企业影响力“乱用”的空间恰恰是最小的。当然，要缓解言论对企业诉讼的成见，也需求社会更客观看待本钱的价值。假如不能以正常的眼光审视本钱的效果，企业诉讼天然简单遭受不正常的言论压力，面对被误解、误读的窘境。\n　　在依法治国的今日，假如企业维权还要战战兢兢，假如司法机关审理涉企诉讼还需求顾忌重重，明显是不正常的。让企业、法院都能够在诉讼活动中轻装上阵，真实以法令为遵从合理维权、依法审判，这关乎健康营商环境的培养，也攸关司法公信力的刻画，这个问题不能再被忽视了。\n\n\n\n\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n责任编辑：吕成飞